2021年书香校园征文二等奖作品

纷争年代之悲剧

——观《三国演义》有感

                         

                                         高二17班  翁俊源  指导教师黄雯雯

 

滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空。青山依旧在，几度夕阳红。                                      

“苍天已死，黄天当立。”一个时代的终结，意味着新的时代的崛起。十八路诸侯逐鹿中原的时代到来了，此间英雄辈出。而其中有几位，鞠躬尽瘁，却不免令我扼腕而叹息哉。

    其一便是荀文若。文若其人，正直而有君子之雅风。裴松之曾言:“以申素情，全大正於当年，布诚心於百代，可谓任重道远，志行义立。”若无荀彧之才，曹操何以践行“挟天子以令诸侯”之策，又有谁为他镇守后方，护其辎重粮草，保其将相相合？他不仅是曹操之子房，为其远征出谋划策制定战略；更是操之萧何，大度举荐人才，与曹操共铸魏之骨架，无愧其“王佐之才”之名。成也萧何败也萧何，文若之忠，是忠于汉室，而非忠于曹魏。汉室之颓，早已众人皆知。篡权而自立，则是所有人心中所想而却有所忌惮之事，曹操亦然。献帝软弱，操欲进为魏公，咨询于文若。可怜如文若，心系汉室，明言反对操僭越之举，最终只落得抑郁而亡的下场。一代谋臣，鞠躬尽瘁却无法善终，实为大憾!荀令君“秉忠贞之志，守谦退之节”，却也留下君子美名。

    其二便是田元皓。元皓者，袁绍麾下刚直之士也。胸中有韬略，腹中有良谋。田丰出良计，袁绍方能灭公孙瓒，平定河北，虎踞四州。彼时之袁绍，坐拥冀州，麾下是沮授田丰之谋与颜良文丑之勇，天下无敌。官渡一战，面对势力弱小的曹操，本应是一场大胜，袁绍统一北方。可恨袁本初，刚愎自用固执己见，手下良将沙场殒命，治下谋臣猜忌而亡。可怜元皓，以忠事主反入囹圄。竭尽才能却未遇明主，最终死于袁本初之猜忌，后世之名却也贴合他之事，曰“田丰刚而犯上”，这便是对他平生的最好解释了吧。

    写至此，自然免不了陈公台。公台君性情刚直，足智多谋。本与曹操相好，可为良谋，但因“宁可我负天下人，不可天下人负我”而气愤出走分道扬镳，转投吕布帐下。为吕布出谋划策:濮阳之战中，曹操险些丧命；徐州之战时，夏侯惇痛失左目；下邳鏖战之际，与曹军针锋相对……可惜公台，所谋之主，是那无谋之温侯，鲁莽之奉先，哪可敌诡诈奸险之曹操？于是白门楼上，径自下楼，闭口不言，引颈就刑。其心本正，智足超群，辅主堪敬，可哀白门身死，一生抑郁，为人所叹。

    于此，又有徐元直之事迹。元直，忠正耿直，本以单福之名投刘备帐下，助刘备大破曹仁之八门金锁阵，灭曹操之嚣张气焰，又走马荐孔明，奠定了蜀汉初期的统治基础。就是如此一位良臣，却被程昱出毒计掳走其母，因而不得已转投曹营，也用一生来践行他一言不发的承诺。诸葛亮曾言:“苟能慕元直之十一，幼宰之勤渠，有忠于国，则亮可以少过矣。”元直忠于旧主，尽孝于母，是为忠志之士，可惜其才不得用，可叹其抱负不可施，最终默默无名，实为遗憾哉!

金一南在其著作《苦难辉煌》中有这样一段描述：“所谓抉择，往往是面对十字路口的选择，往往有些原以为影响会是极其深远，意义应该极其重大，却似划过水面之轻石，经几片涟漪便无影无踪；而有些仓促中不经意或应急中做出的决定，以为临时姑且如此，暂时勉强这样，却从此踏上一条历史的不归之路”。  阅毕三国，分久必合合久必分，在此纷争之年代，功业成而威名铸之人可谓多也，但成王败寇之事，必然有败者，他们的抉择，以后人观之，是为愚忠，殚精竭虑呕心沥血，却无法保全自身。此四位，只为纷争百年中的过客，他们忠心事主，鞠躬尽瘁，却无以得到一个好的结局，如此之人，不只四位，像他们一样的千千万万的人们向他们的理想奔赴，只可惜不符合统治者之价值观，同是有谋之士，相较于贾诩程昱等明哲保身之流，他们虽舍小家为大家，却也自然为后世留下几分悲剧色彩，不免令人扼腕而叹罢!

    白发渔樵江渚上，惯看秋月春风。一壶浊酒喜相逢。古今多少事都付笑谈中。